Одним из требований ВАК к защите кандидатской диссертации является наличие Оформляется отзыв официального оппонента на диссертацию в. На диссертацию, отзыв на кандидатскую диссертацию, отзыв оппонента Отзывы на диссертацию ( образец представлен на нашем сайте) можно. Отзыв оппонента (на диссертацию А.Л.Миркина, 2008) · Отзыв на Комплект из 4 видов отзывов (на диссертацию А.В.Евдокимова, 2003). Если вы.
Отзыв оппонента на кандидатскую, докторскую диссертацию. Помощь в подборе официального оппонента. Оппонент и его отзыв на научную работу. Официальный оппонент, иными словами, тот, кто напишет отзыв на диссертацию – одна из ключевых фигур в процессе Вашей защиты. Именно этот человек, как в письменной, так и устной форме, может приподнять Вас или..
Выбирать официальных оппонентов – а всего их должно быть два (на защите кандидатской) или три (на докторской) следует тщательно. Идеальный вариант, если это сделает Ваш опытный научный руководитель или, того лучше, председатель совета, имеющий отношение к ВАК РФ. В противном случае, Вы можете написать о своей ситуации с оппонентами нам, и мы постараемся Вам помочь. Грамотный и корректный отзыв оппонента докторской или кандидатской – великая сила. В нем умело преподносятся наиболее выигрышные черты Вашей работы; есть мастера, в отзывах которых даже безусловные недостатки могут преобразиться в достоинства. При необходимости можем выслать как пример образец отзыва оппонента на диссертацию. Отзыв оппонента на диссертацию и ответы диссертанта на него – не только один из важных компонентов процедуры защиты, грамотный отзыв оппонента не столько критикует работу, сколько показывает в выигрышном свете все ее стороны, ее потенциал.
- ОБРАЗЕЦ-СХЕМА ОТЗЫВА ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА (Оформляется в 2-х экземплярах, подписывается оппонентом и. для КАНДИДАТСКОЙ диссертации: Таким образом, диссертация (Ф.И.О. соискателя) является научно-квалификационной работой, в которой..
- Информация для защиты кандидатской диссертации. Примеры отзывов (научрука, оппонента, ведущей организации, на автореферат). Отзыв оппонента (на диссертацию А.Л.Миркина, 2008)..
Организация научных вопросов по отзывам. Вопросы оплаты официальных оппонентов Вы можете решить самостоятельно, или с нашей помощью, как вам будет удобно. Напишите или позвоните нам, мы обсудим Вашу ситуацию.
Прочее. Написать статью. Отзыв на автореферат диссертации, пример отзыва. Диссертационные советы назначают 2 официальных оппонентов и одну ведущую организацию при защите кандидатской диссертационной работы.. Название диссертации. Оппонент. Отзыв на диссертацию. Абдулаева Е.А. Отзывы на авторефераты кандидатских и докторских диссертаций. ФИО соискателя. Название диссертации.. ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Руденко А.В. «Модели оценки резервов убытков по рисковым видам страхования», предоставленную . Отзыв официального оппонента на кандидатскую или докторскую можем выслать как пример образец отзыва оппонента на диссертацию. Отзыв.
Кроме того, наши потенциальные оппоненты с удовольствием напишут рецензии на Ваши статьи (в том числе, для публикаций в журналах, входящих в Перечень ВАК РФ), рецензии на монографии, а также отзывы на авторефераты.
Отзыв официального оппонента на диссертацию Одинцовой Екатерины Витальевны на тему: «Методы формирования оптимального ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 0. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность). По итогам ознакомления с текстом диссертационного исследования и публикациями по теме диссертации можно сделать следующие выводы. Актуальностьтемы исследования не вызывает сомнений. Еще до недавнего времени основными для машиностроительных предприятий считались следующие конкурентные приоритеты: соответствие качества продукции техническим требованиям, надежность продукции, сроки выполнения заказов. В настоящее время наряду с нимидля предприятий становится важным сформировать оптимальный ассортимент, объективно учесть затраты, снизить себестоимость продукции.
В диссертационной работе предлагается методика формирования оптимального ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия, которая учитывает прямые и косвенные затраты на основе АВС- метода, осуществляя тем самым объективный учет затрат. Смотря глубже, данная методика может являться базисом снижения себестоимости продукции, поскольку позволяет объективно увидеть затраты предприятия, узкие места системы. Отталкиваясь от данной информации, менеджеры смогут принимать меры по снижению загруженности операций, снижению себестоимости продукции. В рамках диссертационного исследования автор подробно анализирует наиболее известные методы формирования и оптимизации ассортимента, приводит их преимущества и недостатки (С.
АВС- метода, учета косвенных затрат по уровням единицы продукции, партии изделий и уровню цеха. Критерий оптимизации оправдан, поскольку в основе оптимизации ассортимента лежит разработанная автором экономико- математическая модель максимизации валовой прибыли (С.
Кроме того, автор осуществляет сравнительный анализ результатов оптимизации ассортимента продукции, полученных при использовании авторского метода формирования и оптимизации ассортимента, традиционного метода формирования и оптимизации ассортимента (на основе распределения косвенных затрат на продукцию, базируясь на прямых материальных затратах или затратах на труд основного производственного персонала) (С. Маркон (С. 1. 52- 1. Данный сравнительный анализ подтверждает оправданность авторского метода. Особое внимание следует обратить на предложенную в работе методику оптимизации ассортимента (С. Данная классификация затрат оправдана, поскольку если операциям, относящимся к единице продукции характерно, что при увеличении объема производства единиц продукции, пропорционально увеличивается и затраты на осуществление данных операций.
То операциям, относящимся к партии продукции, характерно, что затраты не зависят от количества произведенных единиц продукции, но возникают при каждой обработке партии продукции. А цеховым операциям характерно то, что уровень объема производства только косвенно воздействует на затраты по цеховым операциям. Автор утверждает (и с ним можно согласиться), что разработанная методика формирования оптимального ассортимента позволит добиться положительного экономического эффекта. Действительно, разработанная методика учитывает предложенное разделение уровней учета косвенных затрат при применении АВС- метода, и может стать базисом для формирования оптимального ассортимента на машиностроительном предприятии, и способствовать повышению эффективности его деятельности.
Кроме того, разработанная методика позволяет учесть различные допущения, такие как наличие взаимоисключающей продукции (для продукции со схожими характеристиками, когда для производствавыбирается более рентабельная продукция), использование различных технологических маршрутов для производства продукции, возможность аутсорсинга, возможность возникновения дополнительных постоянных затрат при достижении определенного уровня производства (С. Автор подчеркивает, что при необходимости могут быть введены дополнительные допущения в разработанную методику.
Новизна научных положений, выводов и рекомендаций. К положениям и результатам, имеющим научную новизну и самостоятельно полученным автором, можно отнести: 1. Разработаны методические положения по оптимизации ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия серийного типа производства, отличающиеся классификацией косвенных затрат на производство продукции: выделен уровень единицы продукции, уровень партии изделий и уровень цеха (С. Данный подход обусловлен повышением автоматизации производства и снижением удельного веса прямых затрат на каждый вид продукции и позволяет точнее, по сравнению с традиционным методом, калькулировать затраты на вид продукции, что ведет к более эффективному управлению ее себестоимостью. Обоснована необходимость и возможность применения методики АВС- анализа для формирования и оптимизации ассортимента путем введения новых характеристик: учет времени присутствия продукции на рынке; наличие товаров- субститутов и широкого диапазона цен в ассортиментных позициях; интенсивность рекламы.
Это обеспечивает рационализацию процесса формирования ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия(С. Предложена уточненная классификация методов формирования оптимального ассортимента продукции машиностроительных предприятий, в которой,в отличие от известной, выделены следующие группы: стратегического анализа, рыночные, на основе финансовых показателей, оптимизационные математические. Структурирована методика оптимизации ассортиментной политики(С.
С. 9. 6). Диссертация написана грамотно и не содержит серьезных ошибок. Текст диссертации изложен на 1.
Библиографический список включает 1. Текст автореферата достаточно полно отражает содержание диссертации. Основные результаты работыполностью изложены в 1. Теоретическая и практическая значимость.
Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью, новизной, а также сформулированными выводами и рекомендациями. Практическая апробация осуществлялась посредством использования традиционного метода формирования оптимального ассортимента и разработанного метода формирования оптимального ассортимента на основе АВС- метода на примере ряда машиностроительных предприятий Ивановской области, а именно: ОАО «Автокран», ОАО «МК Кранэкс», ООО «Механосборочный завод - ИЗТС». Методические рекомендации диссертационного исследования внедрены и использованы на перечисленных машиностроительных предприятиях Ивановской области. Результаты, полученные в диссертационной работе Е. В. Одинцовой могут быть использованы машиностроительными предприятиями при организации процессов по оптимизации производственной программы. Также возможно применение результатов исследования в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Организация производства», «Экономика предприятия», «Ценообразование», «Управление затратами».
Вместе с тем, к тексту диссертации можно сделать следующие замечания. В работе недостаточное внимание уделено информационному обеспечению внедрения разработанной методики формирования оптимального ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия. В главе 3 диссертационного исследования ряд расчетов можно было бы сопроводить более подробными пояснениями. Приведенные замечания принципиально не влияют на ценностьдиссертационной работы Е. В. Одинцовой и не меняют положительного мнения о ней.
Рассматриваемая диссертация посвящена актуальной теме, является научно- квалификационной работой, в которой содержится решение задачи по разработке методики формирования оптимального ассортимента производственной программы машиностроительного предприятия. Данная диссертация является самостоятельно выполненным научным исследованием. Автором получены результаты, имеющие научную и практическую ценность. Диссертация удовлетворяет требованиям ВАК, предъявляемым к кандидатским диссертациям, соответствует пунктам 8 и 9 положения о порядке присуждения ученых степеней. Одинцова Екатерина Витальевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 0.
Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность). Официальный оппонент.